논문검색
- 조회수
- 162
내용
이 연구에서는 VaR 모형의 실제 적용 과정에서 적절한 측정 방법(표본기간, 측정주기)은 무엇인지를
탐구하여 제시한다. 기존 연구와 차별화되는 특징은 실용적 가치와 용이성을 중시하여 자산에 대한
포지션으로부터 얻는 손익이 독립적 정규분포를 따른다는 가정 하에서 단순이동평균법에 의해 VaR를
추정하는 경우로 한정하였고, 2000년대 자료에 대해서 VaR 적용을 위한 가장 적합한 경험적 법칙을
추구했다는 점이다. 신뢰수준 95%의 VaR 추정을 위한 적절한 측정 방법은 측정주기로서 표준측정법을
사용하고, 표본기간으로는 일간 VaR의 경우 1년, 주간 및 2주간 VaR의 경우에는 2년, 월간 VaR의
경우에는 3년을 선택하는 것으로 나타났다. 여기에서, 표준측정법은 표본의 관찰구간 및 주기를 VaR
모형의 목표기간과 동일한 길이가 되도록 하는 방법을 의미한다. 신뢰수준 99%의 VaR 추정의 경우에는
측정주기로는 95% 신뢰수준과 같은 표준측정법, 표본기간으로는 모든 목표기간에서(2007～2008년의
글로벌 금융위기를 포함할 수 있는) 8～8.5년이 적절한 것으로 나타났다. 이 결론은 2000년 이전의
자료를 분석한 결과에 기초하여 VaR 추정의 적절한 표본기간은 1년을 넘지 않는다고 주장했던
선행연구인 이준행(2000)과 대비된다. 본 연구는 VaR 모형의 측정방법은 일반적으로 목표기간, 신뢰수준
등 관련 조건을 고려하여 선택되어야 한다는 원칙을 재확인해 주었다.
주제어：VaR, 사후검증, 실패율, 표본기간, 측정주기
게시물수정
게시물 수정을 위해 비밀번호를 입력해주세요.
댓글삭제게시물삭제
게시물 삭제를 위해 비밀번호를 입력해주세요.